【安防知识网】众所周知，目前城市监控报警系统的建设存在着以公安部门、通信运营商为主导的多种标准共存的局面，即使是在不同厂家的设备之间，其使用的标准也存在着明显的差异性。标准的不统一，造成了互联互通的困难，同时也阻碍了数据共享的发展。
据中星电子金兆玮介绍，2007年初北京就发布了《图像信息管理系统技术规范》，主要针对大型系统联网和信息共享问题，全国多个省市如广东、浙江、江苏等也都有相应的大型系统互联规范出台，这些公安等行业用户提出的带有管理和业务需求性质的技术规范，反映出城市监控报警系统应用中信息越来越需要共享的大趋势，同时也反映了标准不统一给互联互通带来的困境。
公安、通信运营商标准指导下的平台产品各有所长
公安标准下的城市监控报警管理平台建设往往采取与传统安防管理平台产品供应商合作开发的方式进行，期望通过管理平台兼容性的增强来达到接入不同设备、系统甚至管理平台的目的。而通信运营商标准下提供的城市监控报警管理平台，则通常是依据通信运营商的标准，由具备通信运营商背景的管理平台解决方案供应商根据其“大平台”的概念开发整套城市监控报警管理平台解决方案，各安防设备供应商根据其标准开发产品与系统，以便实现无障碍的接入。
从其标准的实施者来看，前者为传统的安防管理平台供应商，后者则是具备通信运营商背景的管理平台解决方案供应商。因为采取不同的建设模式(前者为自下而上的模式、后者为自上而下的模式)，加上两者对安防的理解存在一定的差异性，因此两种标准指导下的城市监控报警管理平台应用效果各有优劣。
从公安标准来看，公安部门作为用户方，对自身需求的了解更为透彻，公安标准下建设的城市监控报警管理平台也更能适应其业务发展的需求。中盛益华符海龙认为，传统的安防管理平台供应商更为理解用户的需求，可以根据不同用户的需求进行定制化解决方案的开发，更能适应公安实战的需要。[nextpage]
“目前很多城市都已经进行了城市监控报警项目，该种模式还避免了大量设备、系统因为需要适应标准而进行的更换，很大程度上节省了成本。”广州金微软件技术有限公司副总经理魏一补充道。
而从通信运营商标准来看，解决方案的标准化程度高也促使其设计的管理平台具备更优秀的可运营能力。中国电信郑泽民介绍道，运营商的标准化工作已经开展了近5年的时间，从1.0版本发展到了现在的3.0版本，经历了从粗到细、从宏观到微观的技术标准化演进过程，从认证、设备的控制、报警的联动发送、实时和录像视频的访问和管理、视频跨区访问、移动视频监控的内容的制定等都做了详尽的制定，还制定了对应的测试规范。以“大平台”的概念设计的城市监控报警管理平台，从项目规划之初就针对全局作出了设计，其可运营性也更强。
新思路：标准融合
从总体来看，公安标准与运营商标准已经逐渐成为市场的主导，并各自支撑着两条不同的发展路线。从上面所举浙江与广州的案例中可以发现，两种解决方案各有优势，随着城市监控报警系统的发展，两种解决方案逐渐拉近距离也在各厂商意料之中，标准的融合势必促进管理平台的应用产生蜕变，其解决方案也势必更趋合理。
不少业内厂家提出了标准融合的想法。中兴力维宿建一就表示，管理平台的延续性发展，要求在安防厂商提供的符合公安实战需求的管理平台中加入电信运营商“标准化大平台”的概念，融合两家之长，实现统一的监控，实现城管系统、公安下属各系统、环保系统、社会公众监控系统等的融合。
这种想法深具根源性。中星电子金兆玮分析到，安防的管理平台还远远没有发展到IT产业的分工这么成熟，不过随着监控系统的规模越来越大，也会在整体上参照这种趋势进行产业的分工合作。吸收IT业发展的经验也是后起之秀——安防业的一大可借鉴模式，上文所提出的将管理平台分为基础平台和增值业务两个部分进行开发的思路，其实就是将安防厂商熟悉用户需求与应用习惯的优势，与IT业可持续运营性质的“大平台”概念进行了融合，而这对应的正是公安与运营商标准下的城市监控报警管理平台应用的发展趋势。
当然，联合设备厂商来共同制定标准已经势在必行。科达魏志兵分析，无论是哪种标准作为主导，事实上都是主流设备供应商妥协的结果，而双方恰恰又都需要得到主流厂商的全力支持，共三方的力量解决互联互通的问题。
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
