终于结束了继本刊65期以来最多的10款的网络摄像机实际评测(含新品栏目1款)，很惊讶于高清网络摄像机在这半年来的快速发展，原来预期本次测试可能还是以D1辨识率为主，可送测的产品却主要是以百万高清为主。虽然有部分人说市场状态导致网络摄像机市场成长速度缓慢，但整体看来国内的网络摄像机发展不但不受市场状态影响，反而在功能应用及高清化方面却是快速发展。
针对上述情况，本刊对本次测试特别重视，并将测试部分拉至中国电信上海研究所来进行，同时也邀请了两位本刊资深顾问余崇义及凌宁先生前来参与，较为慎重地对待此次网络摄像机的评测。但经过此次实测，我们发现一些网络摄像机在性能及应用上仍有一些迷思困惑着使用者及工程商。这些问题包含了压缩格式、码流量与延时等，它们是否那么重要，对网络传输真的有影响吗?还有高清程度要达到怎样的表现才算既清晰又顺畅?功能多寡又对网络摄像机的实际应用有优劣差异吗?这些问题我们都在测试中得到了解答。
此次参与实测的摄像机包含了进口、国产以及台湾的产品：艾普视达、AXIS、大立、海康、思得力(IQinvision)、天地伟业、同为、万佳安、壹传及友讯，共10家厂商的摄像机(其中同为在新品栏目中呈现)。从画质规格的区分上，我们看到除了万佳安是唯一的D1高清机外，其余9款参与测试的机型都以130万到300万的高清为呈现重点，当然，高清720P HD的测试标准也就成了此次测试评的平衡基准点。我们从此次测试观察中看到了网络摄像机已从VGA高解大步迈向百万实时的高清阶段。
结构与外观设计合理，各厂家差异不大
在本次产品评测中，我们首先看摄像机的外观设计与结构，还有整体的包装及附件部分。我们主要考查的是摄像机的外观设计美观与否、结线操作面板部分的布局是否适当，以及结构上的工艺是否考虑环境与应用实务，最后是附件部分是否以客户端的需求为出发点等的评测标准。例如，摄像机有没有提供可以实时调整影像焦距及光圈的模拟输出装置本地端，这个看似不必要的配置却是工程商、工程师在选择产品时的重要参考因素，因为它能方便现场调校工作，达到省时省力的目的。而结构与散热也有很大的关联，厂家在网络摄像机散热效应等的改进已进步不少，但还是有部分考虑欠缺，例如少数摄像机的PoE或双电源供应机制、自动光圈配合及前端储存设备这些微小但却关键的地方仍不够完善。
高清分辨率应用合理化
本次测试，我们惊讶于很多厂商产品在百万及高清下的辨识率和解晰度的优异呈现，但同时我们也面临着要如何来告诉读者百万高清在怎样的辨识率与帧数下才是最好、最合理的的问题。百万高清网络摄像机在网络环境下是否能呈现真正实时或顺畅的高清影像?这不是像素高就一定可以呈现的。这是本次测试的重点，也是要让读者清楚的事实：现实网络环境下既要百万高清又要画面顺畅连续的话，就必须要有两个条件配合得宜，高清监控才能具体实现，那就是——实际网络带宽下合理的辨识率及帧数。我们常看到厂商标示着1600×1200(UXGA)或1920×1080(1080P)的解晰辨识率，另外也同样标示着25〜30fps(帧)的帧数速度，但是一旦真正去应用时，我们看到的往往是愈高辨识率所能选择的帧数却越少，不然就是多了两个：“帧数优先”、“画质优先”的选项，这个结果就是告诉工程人员在网络环境条件的限制下，鱼与熊掌是不可兼得的，也就是说，要速度就必须牺牲画质、要画质就必须减慢速度。本刊总结国内及台湾三次网络摄像机测试的经验，我们可以推论：在200万像素1600×1200下或1920×1080(1080P)以15pfs去呈现是一个很理想的搭配，至于1280×720(720P)及D1辨识率下则可以达到25fps来传送最理想的实时画面，这个推论是由这几次的测试印证的，是比较合理的。
网络摄像机的码流及延时控制力普遍提升
所有品牌在码流及延时控制这部分的测试上，我们主要是以同样的辨识率及帧数条件，透过摄像机本身的码流量控制及连接网络环境的接口上，效仿实际网络端口的4Mbps、2Mbps及768kbps的共通流量限制，再以摄像机通过这样限制下的模拟环境所看到的码流通过时的变化及产生的延时秒差结果。作为摄像机本身，在这个部分的设计及控制上的优劣，还要考虑画面封包流量的控制，其优劣关系到影像是否有不连续及画面失帧的情形出现。
这次的测试结果令我们对厂商在这一部分的改良和发展感到振奋，在一般高清延时要求200~1000mbps的标准范围下，这10款摄像机的测试结果都在标准范围内。还记得本刊第一次测试网络摄像机时，受测产品的视频影像在通过仿真限制的接口时，因档案过大而停格，也有的影像虽可通过限制，但不是丢帧就是画面乱跳，一个能有效控制可变及固定码流量和延时控制良好的网络摄像机，对使用者及工程商来说是很重要的，在此次测试中，我们看到了这10家厂商在此部分所做出的努力成果。
网络摄像机在整合上追求软件开发
此次产品评测主要是以外观工艺、图像清晰度、图像实时性、功能特色及安装便利性为考评点，所有评测都是在IE浏览器画面中执行，但也有一部分是在厂商所附的影像管理软件中进行操作，由此也让我们看到了厂商在此部分已具备了控制设定齐全的软件设计，基本上都可以满足使用者各项操作需求。不过，大部分的操作管里软件还是存在整合兼容性的问题，这些问题是网络摄像机在未来扩大应用时必需先要解决的，此部分的整合、兼容及标准化的问题，厂商还需要进一步的提升。值得称赞的是，过去半年来，厂商在软件平台适用性上的进步，过程虽然有些颠簸，但已在开始重视这个需求的重要性，让人看到了未来高清网络摄像机在整合兼容便利性方面的希望。
最后我们再一次谢谢参与本此评测活动的协助厂商及技术研发人员，你们的参与让本次测试报导内容更丰富。同时，我们也希望通过此次的评测活动，能够为广大的应用市场人士提供有益的产品选型参考意见。
【相关测评详情】
艾普视达(AipStar)AS-NC502 130万像素高清一体型网络摄像机测评
安讯士(Axis)P1346 300万超高清网络摄像机测评
大立(DALI)DV-IPC5DR8130万像素智能网络摄像机测评
海康威视(HIKVISION)DS-2CD876BF高清智能网络摄像机测评
IQinVision IQ732NIHD1080P 200万像素全能型网络摄像机测评
天地伟业(TIANDY)TC-NC9010S2-MP 130万像素高清网络摄像机测评
壹传(ETROVISION)EV-8150A 130万像素网络摄像机测评
友讯(D-Link)DCS-V30M-51H 200万高清网络摄像机测评
乐荣(RELONG)RL-CBN-1610C高清网络摄像机测评
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
