本次测试所指的球机是指高速球和非可控半球。A&S在上期的百万像素网络摄像机大测试时包括了五款球机，其中4款高速球、1款非可控半球。

　　球机以外观精巧、控制灵活、功能强大等优点深受用户青睐，现在各厂商都在加大研发力度，市场上球机基本功能都类似，也较成熟。而功能的多样性、网络化和智能化可以说已是当前球机开发的主要趋势。

　　高速球是一种涉及光学、机械、电子等领域的高科技产品，其预置点高速扫描、大倍率低速捕捉、预置点巡视、正比例控制、报警联动等功能都决定着高速球的品质，而支撑所有性能的基础主要是带变焦镜头的一体化摄像机、高性能精密细分步进电机和电子滑环的性能。

　　此次A&S测试的五款球机，总的来说五家各有千秋，下面再统览说说。

　　首先是图质，随着一体机芯的不断升级，图像质量大幅提升。本次参测的球机多是1/3"CMOS或CCD百万像素一体机，机芯档次较以前大幅提升，水平清晰度大都在700线以上，索尼半球机达到了800线。但是色彩还原方面，各厂家间还存在些许差异，这主要取决于厂家DSP技术研发实力。但总体说，图像质量已经不再是影响球机应用的软肋。

　　我们考察的是产品的结构设计，从测试可以看出，各参测产品的结构设计都非常精细，包含相当的工程经验。由于室外应用环境比较恶劣，高低温对稳定性影响极大，且防水、防尘性能都很重要，可看到所测高速球都采用双层铝铸外壳和强化压克力材料，防护等级达到IP66，对复杂的外界环境适应能力都较强，因此说各厂家在结构设计上都比较讲究。

　　此外，在云台性能方面，从测试看出，基本上都能做到预置位比较精准，镜头旋转范围广，在高速转动时图像无抖动，平滑性能好，图像稳定和流畅。当然，在实测时通过巡航，各机性能还是略有差异的，高速球是长时间运行的设备，必须关注长期运行的总体效果，所以厂商需要考虑各部件的选材品质。

　　在这些产品的网络性能上，本次测试的五款都是网络球，说到网络性能，测试最关注的是在某图质下的码流量、传输延时、PoE供电和IE界面性能。从测试可看到码流量仍是软肋，有的机器在720P时平均达到了6.5Mbps以上，所以说既要高图质又要低码流是用户非常期待的;在网络延时方面各机器都还算正常，当然鉴于良好的测试环境，显示的延时在实际环境中未必正确;至于PoE供电对耗电大的高速球会有难度，不知业内同行是否认同。对于IE界面管理软件，尽管对这5款球机来说都尚可接受，但若想共享同一非IE软件似乎不可能，所以不同厂家的网络摄像机对软件的兼容性问题也是用户希望尽快得到解决的。

　　最后笔者认为，厂商应该在安装调试方面多下工夫，特别是调试，使操作设置等更简易化、习惯化和人性化。

【相关测评详情】

 波粒(WAPA)BL-720HSD-M130万低照度高清高速球型网络摄像机测评

科达(KEDACOM)IPC412-FB130万高清高速球型网络摄像机测评

美赞美(FOKO)FK-HD1080SP-S-X200万高清高速球型网络摄像机测评

友讯(D-Link)DCS-V90M-18J2130万高清高速球型网络摄像机测评

索尼(Sony)SNC-DH180140万红外网络坚固型半球摄像机测评