2009年，中国电信发布了企业标准——《全球眼3.0规范》，可以说是中国第一个针对IVS产业制定的行业规范，今年国家标准《安防监控视频实时智能分析设备技术要求》的意见征求稿正式向全行业推出，拉开了IVS产业相关标准推出的序幕，让众多希望结束产业“混战”的IVS厂商看到了一缕曙光。针对IVS国家标准的意见征求稿的推出，很多产业内人士认为这是IVS产业发展到今天的必然结果，毕竟IVS在中国的应用已经有五年多的历史，很多功能如周界检测、物体跟踪等已经在很多行业中得到了成功的应用。在快速发展的同时，IVS产业在目前也进入到了一个尴尬的境地，台湾由田新技股份有限公司业务经理韩东明认为，由于各IVS厂商技术实力差异，各有擅长也各有各困惑。对于功能分类、可实现性以及系统对环境的适应能力方面，每家都有着自己不同的标准和定义，这种“百花齐放”的局面直接反应到市场中的结果就是：厂商“据理力争”，客户“云山雾绕”。没有一个可衡量和判定的标准，也就没办法规整和确定需求内容。客户在刚刚接触智能安防时都很会兴奋，因为智能安防确优越于传统的安防体系，是安防行业发展的必然趋势。而在由了解转向需求设定的时候却又都迷茫了。如何应用?如何选择?如何判断?这三个如何，让很多客户望而却步。观望、等待的市场状态已经开始影响到了整个行业的发展。
正因如此，安防市场对于IVS标准有着强烈需求。从用户的角度，需要一个统一的标准来引导正确的认识与选择多样化的IVS产品;从厂家的角度，同样也需要有统一的标准能够对行业进行整体的规范。海康威视则从大安防集成的角度看待IVS标准，公司项目总监浦世亮认为，由于没有统一的标准，各厂家提供的智能分析设备具有不同的接口及功能描述，对于智能分析产品的集成及应用造成了较大的阻碍。
标准很重要，但不是“救市良方”
IVS相关标准的推出，其立足点并不是针对某一个或者几个厂商的产品进行量身定做的，作为一个行业性的标准，需要具备广泛的包容性、适应性，同时IVS产业发展也还是处于相对起步的阶段，未来发展和拓展性非常广阔，因此目前发布的IVS的相关规范，无论是电信的企业标准还此次的意见征求稿件，主要是针对实时智能视频分析设备进行规范，智能视频功能主要是一些常用的、较成熟的功能，智能视频分析设备的功能定义、数据接口及测试评价方法等方面的规范。“通俗一点讲，也就是介绍智能视频分析设备能做些什么?它至少应该有一些什么样的功能?它能做到什么程度?怎么评价它的好坏?” 北京文安科技发展有限公司市场部经理周立解释道。
因此，很多厂商在标准推出后保持了应用的冷静和自身对整个产业的看法。“不应该把IVS标准的作用过分的夸大，”上海卓扬科技有限公司产品经理马康炜认为，“由于IVS正处于发展的初期，标准的作用更多是指明和规范今后发展的方向，在具体的要求上面并不是很高，并没有大幅度抬高整个产业的门槛。”很多业内人士也十分同意这个观点，目前的IVS标准更多的是区分了智能分析识别的“真”与“假”，将浑水摸鱼者屏蔽于整个智能分析产业之外，并没有提升产业准入标准，大量“小鱼”被挡在要求之外的现象还没有出现。“一个或者几个标准规范的出台，就能使IVS产业结束‘混战'，获得迅猛发展”，这样的说法是不现实的。
可以说，IVS相关标准的推出是为IVS产业划定了一个“起跑线”，告诉厂商向哪里跑，至于怎么跑，则更多的取决于IVS各自厂商的自身实力。
标准影响不大，重点仍在市场
创新，是企业的发展的源动力，在IVS这样一个新兴的产业中，厂商如何取得差异化竞争优势，创新更是举足轻重的因素。“目前推出IVS标准是实事求是的。”上海安维尔信息科技有限公司总经理范柘表示，“但是如果仅按照此标准，有些用户的需求无法满足， 标准要求距离客户期望值还有距离。考虑到标准的包容性，不可能反映业内顶尖水平。标准的制定是朝正确方向迈出一步，但是不会给IVS产业带来大幅的发展，行业突破仍然需要靠厂家进一步提升产品性能。”
因此，相关单位在制定IVS标准时，充分的考虑到了产业实际的发展环境并广泛征求了产业内的意见，并未对例如行为识别、现场调试安装等比较技术优劣关键部分作出细致的要求，给予了厂商充分的发展空间。据了解，目前行业中大概有80%以上的IVS企业能够或经过小的修改可以达到相应的标准要求。
“真正能够决定产业秩序的还是产品性能和应用模式，”上海卓扬马康炜认为，“厂商们更多的比拼依旧会是在技术实力以及市场应变能力等层面， 产业怎样发展，最终还是要市场说了算。”对在IVS产业有多年实战经验的厂商来讲，如何进一步提升自身的差异化竞争优势是目前的头等大事，他们会借助自身雄厚的技术储备和敏锐的市场应变能力，进一步地推动整个行业的发展，带动新技术的不断革新，为客户提供更具备智能化和系统化的产品及解决方案。
行业标准需要考虑到适用性和可操作性，但是具体的用户，彼此的需求也不尽相同，比如标准中规定误报率在20%和遗留物检测设定的报警时间为4秒-120秒，这些要求都是很客观的，但是在具体的应用中不同的客户有着不同的需求。由田新技韩东明说：“在ATM机的实际应用中，客户对报警时间的要求十分清晰，并以‘有效时间内预警'为前提，避免储户的财产或人身安全照成损失，最大幅度地降低潜在风险。因此企业根据不同的行业会出台自己相应的企业标准。”以由田新技金融行业为例，其企业标准《ATM特警》对遗留物检测功能的内部技术研发设定方面，将超过5秒的预警设定为“无效预警”，列为不合格产品，并根据ATM机的特殊性，根据实际犯罪案例和客户直接需求将遗留物检测功能进行了更为详细的细分，并设定了相应的“有效预警”的时间标准。而在由田《机场特警》、《场站特警》中，遗留物检测功能则以“准确发现及时报警”则会在4-120秒内根据具体监控区域设定。产业是千变万化的，标准只是起到了一个指导方向和规范统一接口的作用，在企业的创新上，市场的声音仍然是决定性的。[nextpage]
更多标准蓄势待发
任何新政策和标准的产生都需要一个完整的市场检验期，需要不断地进行修正、提升、再修正、再提升。IVS相关标准的出台也仅仅只是一个开始，从相对宽泛的角度规定了行业的标准。智能安防产品的核心价值在于它改变了传统安防“依赖人员判定和单纯被动录像”的模式，用智能化的实时报警功能提高了整个安防系统的等级和有效率，做到防患于未然和发生即报警。这个核心价值将在一定时期内影响并改变传统安防行业的格局并最终成为行业发展的主流，未来IVS相关标准修正和提升也将会紧紧围绕这个核心价值来进行。
可以预见的是，一段时间内，其他行业也将会推出IVS在本行业的相关应用标准。海康威视浦世亮表示：“不同的行业对于视频监控的需求一般有着非常明显的差异，特别是对于智能视频分析技术的应用需求，由此也决定了不同行业间检测行为类型与异常事件的特殊性。只有结合行业应用实际，深入了解各不同行业的具体问题，才能更好地抓住用户的需求，将智能视频分析技术的功能落到应用的实处，这也是为什么需要针对不同的行业制定不同的技术解决方案的原因所在，其规范的重点应该主要体现在行业用户的功能需求上。”
同时，很多业内人士也表示，市场上其它智能分析产品，比如智能DVR/DVS、智能视频分析服务器、智能分析平台等也都需要出台相应的标准，或在已有的标准中进行补充。
需求创造市场、标准规范行为。IVS标准的推出和今后逐步的完善，给整个行业传递了一个信号，也就是智能视频正逐步走向规范化，这将在最大程度上引导行业从无序、无标准向有序、有标准的市场进行过渡，让国内的用户来说，他们也因为拥有了一个评判智能视频分析产品好坏与选择不同产品的依据，让IVS产业沐浴在同一片阳光之下。
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
