让馆藏文物活起来、文物安全是关键 - 安防知识网

2014年习近平主席提出“让收藏在禁宫里的文物，陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来”。国家文物局励小捷局长为贯彻落实“让文物活起来”做出了重要指示，制定了提升博物馆展览质量、提高馆藏文物利用率的指导意见，积极推进省级博物馆与市县级博物馆相互借展、联展、巡展，提高馆藏文物展出率，逐步形成文物资源共享机制。让馆藏文物“活起来”，加大各博物馆间的馆藏文物借展、联展、巡展，不可回避的问题就是文物安全：借展、联展、巡展出去的文物和返回的文物是不是同一件文物，采用

　　俗话说“盛世存文物，乱世存黄金”，随着近年来经济发展和收入水平的提高，文物市场变得异常“火爆”。在高额利润的趋使下，文物造假作坊如雨后毒蘑般出现，由于科技加工水平的提升，仿制的假文物已经能够达到“以假乱真”的地步。而我们的博物馆却缺乏应对假文物的有效手段：目前我们国家所有的博物馆其馆藏文物档案仅仅是一个档案编号、一张照片和部分文字说明，就目前的科学技术加工一件与照片一样的文物并非难事。

　　这产生的后果就是监守自盗和馆藏文物的流失。据国外资料显示全世界地下黑市流通的文物，90%是由于博物馆内部监守自盗所流失的文物。由此可见，监守自盗是国际上博物馆行业普遍存在的问题，但是这一问题在中国要更加严重一些。据不完全统计，1995年至2004年，全国文物系统发生内部人员盗窃文物案件17起，丢失文物510件。而这个数量只是被发现的一小部分，仅承德博物馆前保管部主任李海涛一人就盗换文物259件，要不是其盗换的文物在香港公开拍卖时被发现，这一数字还有可能扩大。在中国，内部盗窃给国家造成的损失远远大于外部盗窃，这一直是困扰文物界的一个难题，因为内部盗窃很难被发现：监守自盗者采取涂改文物账目、仿制赝品等方式以假充真、偷梁换柱，表面上馆藏文物数量没有减少，仅从文物档案中的一张照片无法鉴别真假，而且随着科学技术的提升，要想仿制与照片一样的文物作品并非难事。例如，目前市场上销售一种德国生产的文物复制系统，采用了高精密电子扫描技术与微喷印刷技术，使得模仿名人字画变得异常简单：几百元的费用，几个小时的时间，就可以拿到足够以假乱真的名人字画，字画装裱后即使专家都很难分辨真假，因为微喷印刷的字画与真品的所有笔画特征都一模一样。

　　为了防止内盗，文物保管制度制订了文物库房“双人双钥匙”的安全管理制度，大大抑制了单人盗窃的可能性，但依然无法禁绝合谋作案的可能性。同样是采取“双人双钥匙”管理、要求更加严苛的银行金库，尚且无法避免合谋盗窃的案件发生：2007年4月14日，邯郸农业银行金库两个工作人员合伙盗窃现金1400万。相比之下，在文物库房盗换文物要比在银行金库盗窃现金安全得多，因为金库的现金数量减少了，早晚会被发现，但是在文物库房以假换真，表面上库存文物的数量没有改变，只要假文物在外形上与存档照片差不多，交易过程不出事，就很难被发现。还有一些小的文物可以放在口袋里出入文物库房，对这种情况“双人双钥匙”管理难以凑效。

　　现有的技术手段效果也不佳。有些博物馆在库房内安装了大量的摄像机，也解决不了根本问题，因为保卫部门的监控人员往往分不清保管员是在整理还是盗窃文物;还有的博物馆给文物安装了900Mb电子芯片，但是芯片通常是在保管员监督下或保管员自己安装的，只能用于防外盗，无法防止内盗的发生，况且900Mb的频率接近微波，长期在此环境下工作会危害人的身体健康。

　　有的博物馆是在选人用人上下功夫。但人是会变的，如李海涛作为复转军人和共产党员，在走上文物保管部领导岗位之前，工作认真负责，刻苦钻研业务，谁能说博物馆选错了人?人的蜕变是内部和外部因素共同作用的结果。从外部环境来讲，中国改革开放以来的经济高速发展使一部分人先富了起来，两级分化逐渐加大，社会上到处可以看到开名车、住豪宅的人。可是文物管理部门的工作人员，工作辛辛苦苦，月工资只有几千元，想靠工资买一套几百万元的房子可以说是“天方夜谈”，但如果动动歪脑筋换几件文物则马上就可以开名车、住豪宅。从内部环境来讲，文物管理制度存在缺失。为什么李海涛盗窃会屡屡得手?制度是他定的，没有其他部门来制约，他想怎么样就怎么样，即便是文物库房安装了大量的摄像机，保卫部门的监控人员又怎么能够分辨出，工作人员是在研究整理文物，还是在监守自盗?如果外部环境和社会风气正常，很难刺激人去盗换文物;如果内部管理制度严格，技术检测手段先进，就是部分人想盗换文物也办不到。因此，是外部和内部环境共同造成了李海涛盗窃案。

　　在国家日益重视文物的合理利用和流动的大背景下，文物安全问题显得尤为重要。如果缺乏机制和手段来保障文物借展、联展、巡展过程中的安全，那么“让文物活起来”就无从谈起。对文物的技术检查手段和检测依据。而解决这一问题只有一条出路，那就是完善文物的管理制度和提升文物保护的技术手段。在这一方面，首都博物馆走在了全国前列。首都博物馆的领导较早意识到了文物内部安全的重要性，他们做了大胆的改革：一方面完善管理制度，在馆保卫处下成立了一个库房管理科，负责文物的出入库管理，没有他们的检测所有文物不能出库与入库;另一方面加强技术手段，购买了先进的文物备案检测仪、字画备案检测仪，将出库的文物进行高精密的物理检测，并将检测数据存储起来，给出库文物建立技术特征档案，在文物归还时重新检测对比检测数据是否发生变化，从而避免了文物被“掉包”的可能性。首都博物馆从管理制度和技术防范手段入手的成功做法，对全国的博物馆“亡羊补牢”、加强文物内部安全起到了较好的借鉴作用。