人工智能的来临带来了一个非常具有争议性的话题，那就是机器人会让很多人类失去工作。然后机器人应该纳税，机器人应该交社保，诸如此类的观点就出现了，总的意思就一个，不能让机器人抢了人类的工作，必须通过提高企业使用机器人的成本，保障人类的充分就业。

　　向来关心人类未来的微软公司创始人比尔・盖茨也思考了这个问题，他给出的方法是：向机器人征税。当地时间2月17日，美国新闻网站Quartz放出了一段盖茨的视频采访。盖茨在采访中给出了这个听上去有点“荒唐”的答案。

　　“当人们说机器人的到来造成了失业，人们的收入不断减少、亏损的时候，可以通过征税，甚至是提高税率来减慢机器人应用的速度。”盖茨说。

　　他认为，机器人代替人类的工作，可以解放生产力，让人类有更多的时间，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有这些都需要资金支持，而人类不工作，有可能让纳税总额减少。

　　“应该想清楚，对于创新带来的结果，如果人们整体上恐惧大于热情，是不好的，这意味着人们不会为了积极的方面去创造它。而且，征税总比不允许其中某些要素发生好。”盖茨说。

　　除了谈到向机器人征税外，盖茨还回答了在新环境下政府部门应该扮演的角色。

　　“如果你想为解决不公平做点什么，就需要更多的劳动力，去帮助低收入人群。因此，这意味着你可以增加对老人、残疾人的社会服务，让更多劳动力进入教育界。商业界能解决‘我们会更富裕，人们会买更多’的东西这一部分，但解决不公平那一部分，政府是绝对的主角。征税的好处就是，‘将现在资源都给你了’和‘你要怎么开展工作？’两个问题分开。”盖茨说。

　　有意思的是，盖茨并不是唯一一个提出向机器人征税的。

　　当地时间2月16日，欧洲议会就一部关于机器人的法律提案进行投票。该提案由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出，涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人。提案包括向机器人征税等举措，旨在弥补机器人造成的失业等现象。

　　可惜，这个提案被驳回了。这项提案获得396张反对票、123张赞成票及85张弃权票。

　　国际机器人联合会(IFR)认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。他们认为，自动化和机器人的应用能创造新的工作岗位，提高生产力。

　　       以下为Quartz问盖茨的三个问题：

　　       Quartz:你认为机器人税是什么？

　　盖茨：我们假设，现在一个人类员工，在工厂中创造了5万美元的价值，人类会为这个价值缴税，如果机器人来做同样的事情，你会认为我们应该对机器人征收同等水平的税。

　　世界所期望的是抓住这个机会，在生产我们现有的商品和服务的同时，解放生产力，让我们更好地照顾老年人，缩小课堂规模，帮助有特殊需要的孩子。你知道，所有这些都需要人类的同情和理解，这些仍然是人类非常，非常独特的东西。这些领域，我们仍然非常缺少人手提供帮助。

　　所以，如果你能用自动化代替的人力，这些经过良好的训练，有实践经验的人，让他们去做其他事情，你将遥遥领先。但是你不能放弃所得税的那一部分，因为这是你供养人类工人所需要的资金来源之一。

　　资金有些来自节约的人力，节约成本所带来的利润，有些则直接来自某种“机器人税”。我认为机器人公司不会因为可能需要缴税而愤怒，这个方法是可以的。

　　       Quartz：有没有什么办法在征税的同时不伤害创新？

　　盖茨：当人们说机器人的到来造成了失业，属于人类的净亏损的时候，你会愿意提高税率甚至减缓机器人应用的速度，来想清楚：好的，那些受到特别大冲击的群体怎么办？什么样的过渡项目是有用的？它们需要什么类型的资金支持？

　　几乎所有领域都同时跨进了“机器换人”的大门，仓库管理员、司机、清洁工……但也有不少有意义的工作种类，在未来20年里，向这些工作提供更多人力是非常有益的，设置相应的政策也很重要。

　　应该想清楚，如果对于创新带来的结果，人们整体上恐惧大于热情，是不好的，这意味着人们不会为了积极的方面去塑造它。而且，征税总比不允许其中某些要素发生好。但是创新有很多种形式，比如说自己点菜的餐厅，应该算什么类别？硅谷有个机器，可以不经人手制作汉堡：真的!没有人类的手去碰它。

　　       Quartz：你更多地认为政府应该扮演一个积极的角色，不该让商业界自己搞清楚问题吗？

　　盖茨：商业界搞不清楚。如果你想为解决不公平做点什么，就需要更多的劳动力，去帮助低收入人群。因此，这意味着你可以增加对老人、残疾人的社会服务，让更多劳动力进入教育界。

　　商业能解决“我们会更富裕，人们会买更多的东西”这一部分，但解决不公平那一部分，政府是绝对的主角。征税的好处就是，将“现在资源都给你了”和“你要怎么开展工作？”两个问题分开。