无线射频识别技术（RFID）已经成为继"互联网"之后全球最热门的话题，其应用范围之广，能带来的效益之高已为世人瞩目。尤其是WAL-MART要求其前100家供应商在2005年1月底之前必须在每个货箱托盘上加贴电子标签，更是将RFID奏出了最强音。

    另据一个统计数据说明：在全球年销售额50亿美元以上的大企业中，有70%的企业表示已制定出RFID计划，并将于未来的18个月内实施；而25%的企业表示今年将投资50万到100美元普及RFID技术。可见RFID技术具有无限应用前景已是不争的事实，取代传统的条形码扫描技术的确是个走向。

    但从目前的市场现状看，RFID广泛应用的环境还未形成，还没有达到普及化。特别是对国内许多厂商来说，RFID的应用仍然是"可望不可及"。就以WAL-MART在推行电子标签进程的事例来说，由于目前RFID相较于条形码在成本方面还不具优势，所以来自国内供应商的阻力是较大的，愿意做的厂商寥寥无几。

    其实最主要的是，大部分的厂商、技术人士都认为标准的统一会是一个影响行业进展快慢的因素。现今在许多行业中都已经有了共同的标准的情况下，RFID技术仍缺乏一个统一的国际标准，各国标准组织互不协调，都希望推出自己的一套标准来"垄断"全球。尽管各国也都已在这方面做出了努力：我国于今年2月成立了电子标签国家标准工作组；10月全球RFID专家与开发商云集北京，共同探讨全球RFID标准的统一问题，但未来标准是否真正可行，前景还充满着不确定。

    制定RFID标准的困难一定程度上在于无线电频率上无法达成共识，这就导致RFID电子标签数据无法共享，为企业、广大用户等造成极大的不便，也不利于集中生产企业的力量，降低整个社会生产的成本。此外，标签上的芯片性能、代码、读写机具兼容等等问题，也是有待标准的统一来解决的。所以，标准的迟迟未定，在市场上就难以扩大应用群体，对RFID的规模化应用也构成了一道障碍。

    到底RFID离我们有多远？要在市场上达到大规模应用还需要长的时间？除了标准之外，也有一些专家认为还存在着其它的因素，如成本问题、政府的管理、技术问题等。本期"话题大家谈"，我们邀请来了英特韦特门禁系统有限公司中国区销售经理杨志刚、LEGIC Identsystems AG亚洲地区总经理姜鹤松、普诺玛集团总裁柳建龙、XXXXX。他们都在RFID领域拥有丰厚的专业知识和实践经验，让我们来分享他们对RFID的独到见解。

“再过5-10年，射频识别技术在中国会有更大的发展”
    RFID技术目前在中国、外国都得到了广泛的应用，特别是在门禁、考勤、电子消费等领域。未来仍然会有更加广泛的市场前景有待开发，比如公共交通、地铁、公园和博物馆门票都存在着巨大的应用消费市场，这些也都将随着经济建设的进一步发展逐步得到应用。

    相比之下，国外的发展和应用更早一些，技术产品更加成熟，特别是在门禁领域的发展。早在30年前，美国的NEXWATCH已经将模拟式射频识别技术应用在门禁系统中；在15年前，INDALA发明了数字式射频识别技术，此后各种格式的数字射频识别技术也都得到了广泛的发展。而中国利用射频识别技术则是近10来的事情，门禁是最早的应用领域。中国的门禁产品大都是近5年发展起来的，从产品的性能和质量还有待进一步提高。

    但总体上看，目前RFID的发展应该说是正常的，如果说有那些阻力，应该还是用户对技术成熟性和产品价格因素的认识。[nextpage]

    技术的成熟性表现在各厂家产品的系列化、标准化和配套的完善上。国家目前在这方面没有一个完整的技术标准，各个厂家各显神通，以致产品互不兼容。在技术和功能上没有一个统一标准，这样用户在选择比较和应用这些系统时，有时就会感到茫然和犹豫不定。门禁系统在国外是有严格标准的，因为这涉及到安全问题，但中国没有一个统一标准，只有各自厂家标准。

    我个人认为，这是由于历史发展形成的，另外技术的多样性和产品技术的不断出新，很难比较那一标准更先进和实用。应该说每种产品都各有利弊，但是今后在某些政府主导的领域里出台统一标准是可能的，比如公共交通、地铁、高速公路收费等领域，因为这些领域必须有高度的统一标准，否则使用起来市场将面临混乱。但是在一些非政府主导的领域，或商业应用中，不同的产品规格有不同的特点，统一起来是很困难的，比如门禁、考勤、停车场、仓贮管理、商品防盗等。这些领域并不需要统一产品和技术，因为使用管理是以单位为基础的，并不需要与其它组织相联系。

    另外一个是价格，目前中国的人力资源比较廉价，在有些地方人力资源比更换设备要便宜，当社会发展到更换设备比使用人力管理要便宜的时候，市场才会有大的发展。

    展望RFID未来发展还是相当乐观的，产品拓展的领域将更加多样化，使用也更加普及。相信再过5-10年，射频识别技术在中国会有更大的发展。作为企业应该做好准备，努力开发产品，提升产品的品质，形成规模生产，抓紧机遇拓展市场，迎接挑战。

    钱鸣，从事门禁、停车场、一卡通业务9年，现为北京嘉士保全科技有限公司总经理。

"在RFID的规模应用进程中，如何协调各方利益，可能要比解决单纯的技术问题复杂得多"
    RFID技术在提高供应链效率方面起到很大作用。有报道称，在全球年销售额50亿美元以上的大企业中，有70％的企业表示已制定出RFID计划，并将于未来的1到2年内实施；而25％的企业表示今年将投资50万到100万美元普及RFID技术，其作用可见一斑。所以RFID技术有望取代条形码扫描技术的确是个趋势，但我认为不可能在一、两年的时间内就完成。

    其中阻碍RFID进程的关键因素是利益，这包括厂商的利益和用户的利益。一方面，由于目前RFID主要还存在两个技术标准阵营，一个是总部设在美国麻省理工学院的Auto-ID Center，另一个是日本的Ubiquitous ID Center（UID）。而采用何种标准，势必会影响各个厂商的即得利益。所以在RFID的规模应用进程中，如何协调各大厂商利益，可能要比解决单纯的技术问题复杂得多。

    以我国制定标准的事例来说，年初讨论得红红火火为何至今仍没出台？其实最主要也是涉及到利益问题。制定一个标准并不困难，难在于如何平衡各方的利益，包括政府、广大厂商等利益，以及创造更多的利益。所以一个好的标准，也应该是市场普遍认可和接受的，如果一个标准仅仅局限于小部分利益集团，很难想象它会有生命力。值得一提的是，RFID技术标准的统一，总体上看，会有利于RFID应用在市场上的推广，能够起到汇流成河的作用。在我国目前，RFID应用还不十分广泛的情况下，推行RFID标签标准，将有利于引导厂商的研发和生产方向，合理配置社会资源。但就象前面提到的，解决利益冲突可能比解决技术问题更难。所以短期内统一标准不会出台，至少要两年时间。不过我个人认为，如果不经历一个百家争鸣、百花齐放的发展阶段，标准的成熟性就需要推敲了。

    另一方面，就是用户的利益。条码的低成本是众所周知的。在中国市场上，条形码技术占有相当大的市场份额，这与条形码的低成本优势是分不开的。如何在最大程度上保证用户的利益，是一个不得不面对的难题。因为RFID技术的精彩应用在物流方面，从物流用户的角度考虑，RFID带来的物流成本节约是否能和装置费用相抵，确确实实是不容回避的问题。所以RFID要想在中国市场上大规模使用，一要取决于技术的可靠性；二要取决于成本的降低。只有当RFID技术为物流节约的成本与装置增加的成本至少相抵时，才有可能扩大自己的市场份额。而标准的制定也应该是低成本可操作的，如果缺乏可操性，也是难以为继的。[nextpage]

    此外，RFID技术在中国的推广还面临管理上的难题；RFID技术能与电子供应链紧密联系，有可能在几年内取代条形码扫描技术，而其中最关键的环节可能就是无线电频率和物品编码，而由于历史的沿革，这两块资源并不由一个政府部门负责。所以政府的努力程度，也决定着大规模推广的时间。杨志刚，具有八年多的安防从业经验，现任英特韦特门禁系统有限公司中国地区销售经理。



"估计中国RFID电子标签在市场大规模应用还需三到五年的时间"
    近期关于RFID话题异常火爆，我认为主要原因是由于国际大型零售企业和制造企业希望将RFID技术在现代物流和供应链管理上的应用，达到降低成本、提高效率和降低损耗的目的，并为此建立了全球统一"产品电子编码（EPC）"，让大家都统一在此标准下来应用RFID技术。可以说正是由于商品供应链管理变革的要求和EPC概念的推广，以及以WAL-MART、METRO、DOD、P&G、吉利等为代表的大企业的强力推动和应用，才真正带动了这一轮席卷全球的RFID热潮。而这一轮RFID热潮，主要是从对商品的供应链管理变革要求开始，并由此而快速地延伸或强化其它应用领域，例如各种证件的管理等等。

    其实RFID技术在二战的时候就已经开始应用了，最近五年来，RFID技术在某些领域的应用已经相当成熟，尤其在国内外已经有很多成功应用案例，例如门禁考勤、停车管理、高速公路收费、电子阅票等。在中国，RFID技术实际上在许多领域已经也在开始大规模地应用，例如第二代身份证的应用，应该是中国RFID技术和应用发展的一个标志性的里程碑。此外还有大学生优惠火车票证的应用、最近中国军队的车牌的应用、公交和地铁车票的应用、高速公路不停车收费的应用、安全门禁和"一卡通"的应用等等，所以市场的需求已在稳步而快速地增长。我个人也认为，RFID技术在以上列举的一些领域的应用和推广是不存在什么阻力的。

    但就RFID技术在电子标签方面这个应用层面来说，它主要的目的是希望未来能够采用电子标签取代条形码来进行商品的追踪和管理，但目前还存在较大的阻力，具体表现在以下几个方面：
第一，是电子标签成本的问题。商品电子标签的应用不同于各种RFID证卡的应用，电子标签的成本必须降到足够的水平才能在某些方面取代条形码标签的应用，达到电子标签应用的效果；
第二，是标准的问题。电子标签没有统一的国际标准，在中国标准也尚未确定。没有一个开放而统一的标准，作为商品电子标签的应用，就存在全球商品贸易标识的问题、读写机具兼容的问题、商品物流数据交换的问题。标准问题中，还包括中国开放无线电频率的问题，不过这一问题很快将会得到解决；
第三，是电子标签在中国的应用还存在一个客户资源和需求的大问题。因为在中国，最大的零售企业的年收入才几百亿人民币，与国际一流的大型零售企业相比规模还非常非常小，劳动力成本也相对低很多，他们还不具备像WAL-MART这样为实现其利润的最大化而展开的电子标签应用的强大的推动力。

    此外，全球推广RFID电子应用方面，还存在有许多其它问题，包括技术问题、政府的产业规划和支持问题等等，但我认为在中国，最大的问题主要是上面提到的前三个方面。

    目前，RFID的应用在国外已到了快速发展与应用的阶段，在国内也积累了多年，但由于成本未定、标签成本等方面的问题，估计中国RFID电子标签在市场的大规模应用大约还需三到五年的时间。

    柳建龙，具有16年社会公共安全与防范、11年零售业防损与安全管理以及8年RFID技术研究的专业经验，现任普诺玛集团总裁。[nextpage]

"全面转用RFID技术不会在短短几年间发生"
    RFID在物流管理的应用方面有很大的帮助，相较于现在大部分货品卷标采用的条形码技术，RFID的不同之处在于：条形码必须向外公开才能被阅读及运作，RFID则可内藏，安全性更高；基于条形码必须通过印刷出来才能运作的特性，容易因沾水而损坏，RFID则没此问题；条形码的外露的特性，容易破损，RFID也没此问题；使用条形码不可能同时阅读多件货品，使用RFID则可以，因此可进一步提高效率；条形码存储的数据资料十分有限，只能存储一个ID数据，RFID则能提供强大的数据资料存储空间，大大增加其价值及应用上的可能性；条形码用完即弃，RFID则可以循环再用。

    由此可见，RFID技术对比条形码的有多重优点，RFID的普及化是大趋势，取代条形码只是时间问题。但由于市场已投资大量资金在条形码系统，全面转用RFID技术不会在短短几年间发生，现今有两项因素可阻慢RFID应用的发展：

    一是成本问题。现今RFID在物流管理的应用仍限于在一些高价值货品的行业中使用，如计算机、手表、电子产品等。这是因为RFID技术的价格相对于条形码的价格仍有相当大的距离，所以降低成本是一个关键因素。二是RFID对金属的敏感度，也就是对接近金属品时，敏感程度会大大降低，这是RFID在物流管理的应用仍有一个有待解决的问题。这两个因素皆有待技术的进一步发展而解决，当然技术标准的统一也是一个方面，因为行业与行业间的货运物流都应有一个大家认同兼容的标准，这样也可以省下很多不必要的行政费用。

    以RFID目前在物流管理的应用方面而言，暂时是以ISO15693为国际性标准。基于ISO15693的各种RFID技术有共通的唯一码（Unique ID Number）格式及标准的防冲撞功能（即如两件带有RFID芯片的货品存放于同一读卡范围内，两件货品各自的资料可被分辨出来，不会互相干扰）。对于中国，由于其货品出口量庞大，在RFID技术方面当然最好采用国际标准，如果在中国市场的标准不能与国际接轨，则会影响终端用户的投资及回报，整个卷标技术市场的发展亦会受影响及限制。

    而且，我个人认为，在中国市场推动RFID技术的使用很大机会是由外资企业开始，这是因为大量的外资企业和外资零售连锁店等都在中国设厂；另外，RFID的应用也会由高价值商品产业来首先推动，这是由于西方发达国家人工成本较高，采用RFID技术的成本效益相对较大，因此国际企业会首先使用，并在其统一内部运作技术时将RFID技术的使用带进中国。

    总之，很多时候新的技术及产品与市场期望是两回事。RFID技术是否可普及，仍需通过考验，亦视乎此技术如何被应用。我个人认为中国RFID市场潜力非常大，吸收度也较高，但在中国国内市场要有较大的量在市场中运作，则最少要多等5年。

    姜鹤松，在RFID技术方面有15年以上的工作经验，对于RFID技术以及亚洲市场应用情况有着深厚的了解，现任LEGIC Identsystems AG亚洲地区总经理。

"RFID要在市场上大规模应用我们预计应在5-8年内会到来"
    目前在欧美发达国家应用RFID已经到各行业应用普及的阶段，如在美国最普通生活的社区中，RFID卡已广泛应用在社区的俱乐部、物业、健身房、洗衣房等出入口的管理，部分州级高速公路收费系统也开始广泛应用。目前美国军方还将其应用在武器和后勤管理系统上（如美军士兵的手上带着一个内含RFID芯片的腕带，芯片中记录该士兵的身份、血型、抗药性等等信息），还有在联邦军队很多其它领域都已得到广泛的应用和推广。而在中国RFID技术目前在门禁、考勤、团体消费等市场的应用我们认为还处于部分行业应用普及的初级阶段。[nextpage]

    这是由于任何一种先进技术的广泛应用是建立在国家的经济基础和国情上的。欧美发达国家在经济上高度发达，在金融体系、信誉体系、国家安全等领域管理经验比较成熟，广大人民对人和物的安全意识较强、人力成本高、购买力较强，应用RFID管理可提高工作效率、大量减少人力投入节省成本，为企业和社会带来的经济价值巨大。

    不过，在中国现有经济基础和国情下对于RFID发展的认识观点，我们可以假定是有差异的。政府如今更关注宏观经济发展，更侧重于资源垄断型、国有大型、大型企业、国外大型企业、利税大户的利益和就业问题，而忽视了RFID代表着未来、知识型、高智能、初期小规模，民营等特征。中国RFID行业几乎就是中小民营科技企业的世界，其中很多不乏有远见和有能力的企业，未来能够通过RFID及相关产业市场的发展而成为世界一流企业。就现有国情，他们唯一的出路是通过市场自由竞争，依靠原始积累来发展，或是通过国际资本市场获得发展资金，很可能未来中国能进入世界一流的企业大多数来自它们当中。那么政府是否有远见认识到这些企业是中国未来经济起飞的支点？政府和企业对于RFID的价值认识是否具有战略眼光（如支持培养一批优秀的RFID相关企业）？是否有能力快速实施、通过行政法规和市场化的行为推广建立社会公众人员、物流、金融高效管理及安全体系？这些因素都会制约着RFID的发展。

    至于RFID国际标准未定，我认为是很正常的现象，不会成为RFID发展的一个阻碍因素。因为RFID技术应用面极广，并且该项技术在高速发展的过程中，如果草率制定统一的国际RFID标准是很容易被淘汰而且很难达成统一、甚至会影响到技术的发展的。RFID目前没有国际标准，必须通过市场、技术发展来竞争。实际上在不同的应用领域、不同的国家、不同的行业已经形成了行业标准和习惯，这都会为未来的国际标准化起到基础的作用。我们认为非标准和标准的产品都会有广阔的市场，只是会有用途的差异而已。

    我们认为RFID应用市场未来的发展前景一片光明，RFID要在市场上大规模应用我们预计应在5-8年内会到来。企业应根据自己的定位和能力去抓住市场，时刻准备着市场大规模应用的到来，并争取获得其中的一份。

    刘全，工商管理硕士 ，高级工程师，长期从事电子、通信、计算机自控及安防行业工作，现任数码人科技有限公司总经理