何为高清?

　　衡量图像清晰度的标准是分辨率，单位是像素。所谓高清、标清，差异就体现在这里。这两者之间的分界线就是百万像素或720p，即达到百万像素或720p以上的是高清，基于此标准，目前视频监控市场占主流的CIF和D1均属于标清。

　　无论是从分辨率、显示效果还是从流畅度来看，高清都比标清更有优势。从分辨率来看，删除720p的分辨率是CIF分辨率的9倍、1080i/1080p的分辨率是CIF分辨率的20倍，在同样的显示环境下，高清会清晰得多;而从显示效果来看，高清既支持大屏显示，又支持16∶9的宽屏显示，可大大增强用户的观看体验;从流畅度来看，高清支持更高的帧率，比如720p和1080i/1080p都可支持60帧/S或60场/S，因此图像流畅度比标清要高一倍。

　　因此，高清取代标清是必然的。

　　然而，要实现真正的高清监控，必需要从视频源的采集、视频信号的压缩编码、视频浏览、录像文件的回放等方面入手全面支持高清。前端采取网络高清摄像机接入，会导致存储环节的DVR在接口技术、图像处理技术、存储技术等方面也做相应的调整，毫无疑问，录像设备的演变也正顺应了这一潮流。

　　传统DVR时代的视频信号处理，分为视频采集和视频编码两个部分。在视频信号采集部分，大多数的DVR都是模拟视频输入，均采用BNC接口的CVBS(即复合视频信号)信号输入。复合视频信号的最大分辨率是D1，DVR内部对于复合视频信号是按照D1分辨率采集、量化的。而高清视频信号，一般采用YPbPrCrCb的模拟分量接口，或DVI、HDMI、HD-SDI等数字视频接口，DVR均无这类视频接口。在编码部分，DVR对每路采集的视频信号可以编码成CIF、2CIF、DCIF、D1等分辨率，但编码最大分辨率只能为D1，不具备编720p或1080i、1080p的编码能力。因此，传统DVR已经无法匹配前端百万像素级的摄像机。   [nextpage]

　　DVR发展历程

　　2000年中国第一台家用DVR问世，DVR并开始进入中国安防领域。随后，在技术以及市场的双重驱动下，DVR开始突飞猛进地发展。来到2006年，DVR已经占据了整个视频监控将近40%的市场份额。在视频监控从模拟向数字化发展的进程中，DVR扮演了极其重要的角色，可以说，DVR开创了一个数字监控时代。

　　2006年开始，随着网络化技术的发展和信息化建设的深入，视频监控产业开始进入网络化时代，市场对DVR的网络化功能及网络适应性要求越来越高，在这种需求下，一些主流厂商也开始重视网络功能，推出DVS产品。然而，由于DVS产品强大了网络功能，却降低了本地管理和控制能力，其显然无法涵盖DVR的原有市场。而DVR作为数模混合产品，又始终没有走出其半数字半模拟的尴尬境地。因此视频监控市场的竞争越来越激烈，产品同质化也越来越严重——市场在呼唤真正更新换代的产品。在监控市场网络化需求下，2007年开始，被称为DVR的取代者——NVR(Network Video Recorder)概念被频繁提及。

　　有人吆喝NVR三年内取代DVR，有人说DVR 在相当时期不会被取代，到底是上DVR还是上NVR呢?先来看看DVR和NVR各自的特点和功能。

　　DVR具有如下特点：

　　1、 实现了对视频、音频的数字化，便于传输和存储。

　　2、以计算机系统作为载体，使用和操作更简单、方便。

　　3、采用模块化的软硬件设计，便于扩展和维护。

　　4、 数字视频资料可以长期保存而图像质量不会失真。

　　5、录像资料的回放和检索更加方便快捷。

　　因此，DVR真正实现了对VCR的取代，标志了模拟时代进入数字时代。

　　NVR的全称为Network Video Recorder，其核心特点主要体现在字母“N(Network)”上，即网络化特性。在NVR 系统中，前端监控点安装网络摄像机或视频编码器。模拟视频、音频以及其他辅助信号经视频编码器数字化处理后，以IP码流形式上传到NVR ，由NVR进行集中录像存储、管理和转发，NVR不受物理位置制约，可以在网络任意位置部署。NVR 实质是个“中间件”，负责从网络上抓取视频音频流，然后进行存储或转发。因此NVR是完全基于网络的全IP 视频监控解决方案，基于网络系统可以任意部署。

　　事实上，在国外，NVR产品与技术已经开始应用于一些高端安防领域。而在国内，专业的安防媒体和其它理论界也对NVR恩宠有加，对NVR市场发展前景的评估也极为乐观。然而，这两年，整个网络监控产品的市场推广似乎并没有取得预期的成果，这导致国内NVR行业走得很缓慢、很辛苦。于是厂商和用户都开始对NVR、网络视频监控产生疑惑，NVR乃至整个网络视频监控产业的发展何去何从?[nextpage]

　　我们先从NVR与DVR优缺点比较入手看一下二者区别。

　　NVR VS DVR

　　NVR有着怎样的优势去“叫板”DVR?纵观NVR的功能与特色，有几个方面可与“前辈”DVR进行比较.

　　工作方式

　　传统嵌入式DVR系统为模拟前端，监控点与中心DVR之间采用模拟方式互联，因受到传输距离以及模拟信号损失的影响，监控点的位置也存在很大的局限性，无法实现远程部署。而NVR作为全网络化架构的视频监控系统，监控点设备与NVR之间可以通过任意IP网络互联，因此，监控点可以位于网络的任意位置，不会受到地域的限制。

　　对于NVR，不可以独立工作、自成系统，NVR需要与前端的IP摄像机或DVS 配合使用，实现对前端视频的存储和管理。对于DVR，可以直接连接模拟摄像机进行视频获取、编码压缩、存储和管理，完全可以自成系统独立工作。

　　布线

　　因DVR采用模拟前端，中心到每个监控点都需要布设视频线、音频线、报警线、控制线等诸多线路，稍不留神，哪条线出了问题还需一条一条进行人工排查，因此布线的工作量相当繁琐，并且，工程规模越大则工作量越大，布线成本也越高。对比NVR，在NVR系统中，中心点与监控点都只需一条网线即可进行连接，免去了上述包括视频线、音频线等在内的所有繁琐线路，成本的降低也就自然而然了。

　　DVR通常具有丰富的接口，包括视频输入输出、音频输入输出、PTZ 控制接口、报警输入输出接口、存储扩展接口、网络接口等，这些接口对于自成系统的DVR来讲是基本而必须的;而对于NVR ，其功能定位在视频的存储与转发，并且通常作为“中间件”部署在二级机房，那么意味着远离现场，远离各类视频音频输入输出、远离报警接口，远离工作站，因此，为其部署多余的接口意味着成本的增加及故障点的增加。

　　即插即用

　　长久以来，包括NVR在内的网络产品，因罩着网络这层神秘面纱——要设IP地址，要操作复杂的管理后台等等，一直让大部分工程商“敬而远之”，但现在，使用NVR已经不必这样了，只需接上网线、打开电源，系统会自动搜索IP前端、自动分配IP地址、自动显示多画面，在安装设置上不说优于DVR，但至少是旗鼓相当了。

　　DVR 系统中，通常由于其本身具有视频采集、编码压缩、存储、管理等全面的功能，可以自成系统独立工作，因此，较少考虑不同厂商系统间的兼容性，缺乏“团队合作精神”，通常视频编码方式、网络传输协议、视频文件系统等均私有化，不利于集成。但是，基于目前模拟监控超高的市场占有率和应用率，DVR 可以实现真正的“即插即用”，因为模拟监控与DVR的接口是非常标准的复合视频(BNC)及PTZ控制接口(485)，因此，从这个角度讲，DVR具有更好的“开放性”。

　　录像存储

　　DVR受到用户欢迎的一个重要因素就是它拥有强大的录像、存储功能，但是这一性能的发挥仍旧受制于其模拟前端，即DVR无法实现前端存储，一旦中心设备或线路出现故障，录像资料就无从获取了;而目前，市面上的NVR产品及系统可以支持中心存储、前端存储以及客户端存储三种存储方式，并能实现中心与前端互为备份，一旦因故导致中心不能录像时，系统会自动转由前端录像并存储;在存储的容量上，NVR也装置了大容量硬盘，并设硬盘接口、网络接口、USB接口，可满足海量的存储需求。

　　NVR可以采用各种方式进行存储，如DAS 、SAN、NAS等，可以采取各种级别的RAID技术实现数据保护，并且NVR 的集中存储方式更有利于存储设备的集中部署，从而降低存储设备成本、维护成本、机房成本。DVR系统，存储通常是由DVR 内部挂接的多块硬盘或外挂磁盘阵列完成，不便于集中存储设备的部署。但是，需要注意的是DVR由于存储不依赖于网络的连接，因此，网络的中断对其存储功能没有任何影响，而NVR 的存储要求网络实时畅通，一旦网络中断，视频录像数据将会丢失，或者需要前端的编码器/IP摄像机具有本地视频数据的缓存功能。存储方式同样决定了两个产品的定位，中小型系统及大规模系统。[nextpage]

　　安全性

　　网络产品长期以来被认为有安全隐患。的确，在没有安全可靠的机制条件下，网络确实是一个多事之地。然而，在网络监控系统中，一旦通过使用AES码流加密、用户认证和授权等这些手段来确保安全，网络监控产品源于网络的安全隐忧就完全消除了。目前，NVR产品及系统已经可以实现这些保障;而相比之下，DVR模拟前端传输的音频、视频裸信号，没有任何加密机制，很容易被非法截获，而一旦被截获则很轻易就被显示出来。

　　管理

　　NVR监控系统的全网管理应当说是其一大亮点，它能实现传输线路、传输网络以及所有IP前端的全程监测和集中管理，包括设备状态的监测和参数的浏览;而DVR同样又是因其中心到前端为模拟传输，从而无法实现传输线路以及前端设备的实时监测和集中管理，前端或线路有故障时，要查实具体原因非常不便。

　　从以上几点可以看出，NVR占优!另一方面，当前高清视频传感器以CMOS为主，CMOS传感器直接输出数字化的视频信号。在摄像机中通过DSP或ASIC对数字高清视频信号直接进行压缩编码，然后以网络方式传输，要比一般摄像机直接输出高清信号来得经济。基于上述原因，在市场上用于监控的高清摄像机基本上都是网络摄像机，能够接收网络摄像机发来的视音频码流，并能进行本地存储和浏览的设备，就是NVR。因此，从DVR演变成NVR是高清监控的趋势，但是从另一方面来说，NVR由于与网络直接相连，其受网络传输带宽的影响较大。这也是制约NVR发展的一个比较重要的因素。另外，相对于DVR，NVR在实时视频预览方面远远落后于DVR，预览延时现象普遍存在于目前市场上的NVR产品。

　　纵观视频监控整个市场，NVR前景一片大好，再加上有着较大市场竞争优势的产品功能，大有由其主沉浮的气势。然而，真要做到这个结果却并不容易，单从产品功能来看，与之相比，DVR已经过几载沉淀，受过市场和时间的严苛洗礼，其成熟的市场认知度是当前NVR所无可比拟的。另外，国内DVR市场竞争相当激烈，DVR厂商数量众多，层次良莠不齐，但另一方面，竞争也促使一些高质量的主流厂商不断完善产品性能、推动技术进步，他们并没有无视网络化的大时代潮流。虽说DVS与DVR、NVR定位不同，但至少说明，对NVR来说，欲主江山，除了具备技术优势，还需要有着准确的市场定位、迅速的市场反应等很多不可或缺的条件因素。

　　结语

　　总而言之，NVR虽凭其技术与功能优势在众人关注下“风光”上市，但眼前的这段路恐怕仍将坎坷重重。在这场与DVR的对弈中，技术性能、市场渠道、品牌支持等诸多要素都须严阵以待，并以DVR为前鉴，坚忍住在市场开拓前期的阵痛，才有可能抢占DVR的主导地位，并真正成为市场的主导者甚至是DVR的代替者。

　　而目前的市场情况显示，大量的模拟摄像机仍然在持续销售和安装，DVR应用仍然占据主流的地位，以IP摄像机和NVR为代表的新型视频监控方案，在国外的进程走得更早一些，国内才刚刚开始。新老交替需要一个过程，这个过程，取决于IP视频监控解决方案的成熟速度、综合成本的下降速度、以及整个市场与客户对IP视频监控解决方案的接受程度，这个时间可能是3年，也可能是5年甚至更长。

　　市场应用证明DVR如今成为数字监控的重量级、具有代表性的产品，是成熟典型的前端模拟摄像机结合后端DVR采集编码存储录像。虽然大家都有看到听到业内有一些企业早期提出“NVR终结者的概念”，并且新的NVR一直在宣传推广，并预见和分析DVR会被NVR取而代之,成为视频监控市场新方向。但是NVR在行业网络化没有成熟与完全普及的情况下，DVR仍是市场的主角，笔者认为相对于DVR市场,现在的NVR仍是浮云。